传球

Nick 说，

传球的意义

不在于对方的能力，

也不在于杂乱无章的计谋

这是游戏的过程。

这不是一个人的游戏，

就算你有再高的本领，

One man show 总不是好方法，

这就是为什么打飞机那么不健康（想法上），

你打的再快再猛，都只是你一个人爽。

在 economics 的 context 里，

aggregate surplus 不能 maximize.

在你爽的同时，别人一起爽才可以。

想想，

当你传球时，是你对于他的信任吗？

还是你让他觉得你对他信任？

Assume that 你一定要传球，

那现在全场你认为你最强。

为什么要说你认为呢？

强是很虚幻的

因为从来没有正确的

Scale , experiment , standard

来衡量。所以，这时它是主观的。

现在，什么事可以肯定的

你自己知道你是用什么心里传那个球。

你不知道那接球的人怎么想怎么看。

如果你传球，

是因为你遇上了瓶颈，

七尺八的人盖着你。

那你传出去的那球，

是你对那人的信任？

还是你求救的信号？

如果场上无人阻挡，

你可以来个切入手法，

转身上篮，两分就这样简单得了。

可是，你把那球传了出去...

那接球的人是什么心里？

压力，开心，觉得你虚伪，还是不鸟你？

那现在情况危急，

你不能轻易上篮，

你有很多选择来传那神圣的球，

你就这样选择了那人。

现在最有趣的应该是最后一个情况了吧？

第一个，求救信号比较明显，

第二个几乎让人觉的你再扮伟大。

（别忘了，你是最强）

故事结束了吗？

好，现在你是旁观者，

不再是传球还是接球的那两个傻佬。

现在接了球的那个，

上了篮，被盖了火锅，

让对方抢得了得分机会。

“溯～！”， 两分让对方拿了。

问题出现了。

现在是谁的错？

传球的？接球的？

传球如果知道接球的技术不好，

就可以不用传给他。

接球的，如果不手痒自己上篮，

就不会失去两分。

场上总是有胜有败，

没有谁对谁错，这要看你怎么看事情。

如果传球的那个痛骂那接球的，

现在谁错了？

当初你选择了他，是你看走眼？

还是全部都是你一个人在做戏？

那，你自己干嘛传给她？不会自己上吗？

有这个能力再说。就算你有，

别忘了，打飞机不健康（想法上）。

接球的呢？

我实在想不出要怎么整他，

算了吧。

传球乍看之下固然是件好事，

这也要看那传球人的心里。

你传出去时，心术不正，

纵使接球的再强大，

你那狭隘的心里永远都容纳不下。

那么就算赢了比赛，你还是输了。

其实，我放屁的能力，

真的是超级强的。